Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmi belgede sahtecilik başlıkları öne çıkıyor; bazı yayınlarda buna evrakta sahtecilik de denildiği aktarıldı.

Soruşturmanın hakem atamaları, listeler, sınav süreci ile veri ve evrak işlemlerine uzandığı, ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına ait uygulamaların incelendiği bildirildi.

Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan suçlama başlıkları

Gündoğdu’ya yöneltilen iddialar, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında adaletsizlik yapıldığı ve atama-puanlama süreçlerine müdahale edildiği iddialarına dayanıyor.

Ayrıca 2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği, bazı hakemlerin sonuçlarının değiştirildiği yönünde beyanlar bulunduğu da dosyaya yansıdı.

Dosyada adı geçen ana başlıklar

• Bazı hakemlerin klasman dışına çıkarılması
• Görev dağılımında ayrıcalıklı davranıldığı iddiası
• Atama ve puanlama süreçlerine müdahale edilmesi
• Hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapılması iddiası
• Sınav soruları ve notlarda değişiklik yapıldığı iddiası

Gözaltına alınan 7 kişinin listesi

Soruşturma kapsamında Ferhat Gündoğdu’nun yanı sıra farklı görevlerde bulunan 6 isim daha gözaltına alındı. Operasyonun İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’da eş zamanlı yürütüldüğü aktarıldı.

HTS ve MASAK kayıtları neden dikkat çekiyor?

Dosyada yalnızca tanık ve müşteki ifadeleri değil, HTS ve MASAK incelemeleri de yer alıyor. HTS kayıtları, telefon trafiğinin zamanını, süresini ve taraflarını ortaya koyarken; MASAK verileri para hareketlerini ve olası mali bağlantıları gösteriyor.

Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, kararların tesadüfi mi yoksa koordineli mi alındığını anlamada önemli bir çerçeve sunuyor. Ayrıca bazı tespitlerin müşteki ve tanık beyanlarıyla desteklendiği, evrakta sahtecilik iddiasının da bilirkişi raporuyla değerlendirildiği aktarıldı.

Teknik inceleme dosyayı nasıl büyütüyor?

• İletişim yoğunluğu ve zamanlama ilişkisi ortaya çıkıyor.
• Mali izler ile olası bağlantılar takip edilebiliyor.
• Yönetsel kararların ardındaki koordinasyon iddiaları güç kazanabiliyor.

Soruşturmanın neden sıradan bir disiplin dosyası olmadığı söyleniyor?

Yetkililerden aktarılan bilgilere göre dosyada mobbing, resmi belgede sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma gibi daha ağır iddialar da bulunuyor. Bu nedenle süreç, yalnızca kurum içi bir idari tartışma olarak görülmüyor.

Bir soruşturma kaynağına göre bulgular, tek tek hatalardan çok sistematik bir müdahale düzenine işaret ediyor. Bu değerlendirme, operasyonun neden kısa sürede genişlediğini de açıklıyor.

Manchester City hakkında verilen karar henüz nihai cezaya dönüşmedi, ancak İngiliz futbolunda nadir görülen büyüklükte bir sarsıntı yaratmış durumda. Gündemde puan silme, para cezası, şampiyonlukların geri alınması ve hatta küme düşme ihtimali var; kulübün de itiraz yoluna gitmesi bekleniyor.

Dosyada Neler Yaşandı?

Basına yansıyan bilgilere göre, Premier League’in mali kurallarıyla ilgili 115 suçlamanın 114’ünde Manchester City aleyhine karar verildi. Bu tablo, meselenin tek bir ihlal başlığından ibaret olmadığını; dosyanın neredeyse tamamında kulübün suçlu bulunduğunu gösteriyor.

İddialar arasında finansal bilgilerin doğru ve güncel biçimde sunulmaması, oyuncu ve teknik ekip ödemelerine dair kayıtlar, UEFA kurallarına uyumsuzluk, kârlılık ve sürdürülebilirlik kuralları ile soruşturmaya iş birliği yapılmaması gibi başlıklar öne çıkıyor.

Muhtemel Cezalar Neden Bu Kadar Sert Konuşuluyor?

Bu tür mali dosyalar, yalnızca muhasebe hatası olarak değerlendirilmez; rekabet dengesini ve ligin güvenilirliğini doğrudan etkiler. Bu yüzden konuşulan yaptırımlar, normal bir disiplin cezasının çok ötesine geçiyor.

• Puan silme: Ligdeki sıralamayı anında değiştirebilir.
• Şampiyonlukların geri alınması: Kulübün son yıllardaki başarılarını yeniden tartışmaya açar.
• Para cezası: Diğer seçeneklere kıyasla daha hafif görünse de önemli bir yaptırımdır.
• Küme düşme: Hem sportif hem ekonomik açıdan en ağır senaryodur.

Hangi Ceza Ne Kadar Ağır Görülüyor?

Bu değerlendirme, kararın yalnızca City’yi değil, Premier League’in güç dengesini de etkileyebileceğini ortaya koyuyor. Özellikle puan silme ya da unvan iptali, geçmiş sezonlara dair tartışmaları yeniden alevlendirebilir.

Manchester City’nin Savunma Hattı

Kulüp cephesi, sürecin sürdüğünü ve henüz tamamlanmadığını vurguluyor. Yapılan açıklamalarda, Premier League sürecinin gizlilik içinde yürütüldüğü, kritik aşamaların hâlâ tamamlanması gerektiği ve yönetimin bağımsız şekilde hareket edeceğine inanıldığı ifade ediliyor.

“Premier League tarafından yürütülen süreç devam etmektedir. Tamamlanması gereken önemli aşamalar vardır ve konu sıkı gizlilik kurallarına tabidir.”

City tarafı ayrıca Şubat 2023’te duyurulan tutumun geçerliliğini koruduğunu, uzun süredir hukuki sürece saygı gösterildiğini savunuyor. Bu yaklaşım, kulübün hem hukuki gizliliğe hem de bağımsız inceleme beklentisine yaslandığını gösteriyor.

Premier League İçin Bu Kararın Önemi

Bu dava, Premier League’in düzenleyici gücü açısından bir sınav niteliği taşıyor. İngiltere’de kulüplerin finansal fair play, sponsorluk değerlemesi ve gelir beyanı konularında daha sıkı denetime tabi tutulduğu bir dönemde, City dosyası emsal oluşturabilecek bir örnek haline geldi.

Manchester City son on yılda sahadaki başarısıyla Avrupa futbolunun en güçlü markalarından biri oldu. Bu nedenle dosya yalnızca bir disiplin meselesi olarak değil, sistemin güvenilirliğini tartışmaya açan bir vaka olarak da görülüyor.

Temyiz Sürecinde Neler Olabilir?

Kulübün karara itiraz etmesi bekleniyor, bu da sürecin kısa vadede bitmeyebileceği anlamına geliyor. Böyle davalarda temyiz, cezanın gözden geçirilmesi ya da askıya alınması için kritik bir aşama olur.

1. Nihai yaptırım açıklanır.
2. Manchester City resmî itirazda bulunur.
3. Dosya bağımsız kurul ya da ilgili yargı mekanizması tarafından yeniden incelenir.
4. Karar onanır, değiştirilir ya da tamamen bozulur.

Bu adımlar, dosyanın büyüklüğü nedeniyle haftalar değil aylar sürebilir. Bu yüzden kamuoyunun asıl sorusu yalnızca cezanın ne olacağı değil, ne zaman kesinleşeceğidir.

Bu Dosya Neden Sıradan Bir Kulüp Davası Değil?

Manchester City’ye yöneltilen suçlamaların sayısı ve kapsamı, olayın etkisini olağan bir spor cezasının ötesine taşıyor. Bir kulübün onlarca başlıkta mali kuralları ihlal ettiği iddiası, yalnızca bugünü değil, geçmiş sezonların spor tarihini de yeniden tartışmalı hale getirebilir.

Verilecek ceza ağır olursa, diğer kulüplere güçlü bir uyarı niteliği taşır. Hafif kalırsa, bu kez düzenleyici kurumun caydırıcılığı sorgulanır. Bu nedenle karar, sadece City taraftarları için değil, tüm Premier League için kritik bir eşik olarak görülüyor.

Türkiye ile Fransa arasında Kocaeli Stadyumu’nda oynanacak Uluslar Ligi A Grup maçında orta hakem olarak Felix Zwayer, VAR’da ise Christian Dingert görev yapacak. 25 Eylül Cuma günü saat 21.45’te başlayacak mücadele, hakem ataması nedeniyle de dikkat çekiyor.

Atamanın dikkat çeken yönü

Christian Dingert ismi, Türk futbol kamuoyunda özellikle Okan Buruk’un geçmişte yaptığı sert açıklamalar nedeniyle öne çıkıyor. Buruk, Sporting maçının ardından Dingert’in kararlarını ağır sözlerle eleştirmişti.

Bu nedenle Türkiye-Fransa karşılaşmasında aynı hakemin VAR koltuğuna oturması, maç başlamadan tartışma başlatan bir detay haline geldi.

Okan Buruk’un Sporting çıkışı yeniden hatırlandı

Buruk, Sporting’e 3-1 kaybedilen maçın ardından tartışmalı bir kırmızı kart pozisyonuna dikkat çekmiş ve VAR müdahalesi gelmemesini sert biçimde eleştirmişti. O dönemde söyledikleri, Dingert ismini Türk futbolunda bilinen bir figür haline getirdi.

Bu açıklamalar yalnızca bir maç sonu tepkisi olarak değil, VAR uygulamasına yönelik güçlü bir itiraz olarak da yorumlandı.

Hakem dağılımı nasıl şekillendi?

Maçın teknik ve psikolojik boyutu

Bu karşılaşmada sadece taktik mücadele değil, hakem kararlarının yaratacağı psikolojik etki de belirleyici olabilir. Özellikle ceza sahası içindeki temaslar, penaltı incelemeleri ve kırmızı kart sınırındaki pozisyonlar VAR’ın önemini artıracak.

Ofsayt çizgisi kontrolleri ve elle oynama ihtimalleri de maçın akışını doğrudan etkileyebilecek başlıklar arasında yer alıyor.

Öne çıkması beklenen alanlar

• Fransa’nın topa sahip olma üstünlüğü
• Türkiye’nin kompakt savunma düzeni
• Orta sahada baskıdan çıkma becerisi
• Ceza sahası içi VAR incelemeleri
• Duran toplarda hava topları mücadelesi

VAR hangi kararları değiştirebilir?

Modern futbolda VAR, yalnızca hatalı kararı düzeltmek için değil, maçın psikolojisini değiştiren bir unsur olarak da öne çıkıyor. Penaltı, kırmızı kart ve ofsayt kararlarında yapılacak müdahaleler, skorun ve oyunun yönünü değiştirebilir.

Bir pozisyonun önce sahada verilmesi, ardından inceleme sonrası düzeltilmesi; oyuncuların temposunu, teknik heyetin planını ve tribünün tepkisini aynı anda etkiler.

UEFA’nın tercihi ne anlatıyor?

UEFA, büyük karşılaşmalarda genellikle baskı yönetimi güçlü ve tecrübeli hakemleri görevlendiriyor. Felix Zwayer ve Christian Dingert seçimi de bu çerçevede değerlendiriliyor.

Ancak Türk futbolunda hakem kararları çok yakından takip edildiği için, geçmişte eleştirilmiş bir ismin bu maça atanması doğal olarak daha fazla konuşuluyor.

Türk-Fransız mücadelesinde gözler yalnızca skorda değil, VAR odasından gelecek kararlarda da olacak.

Bu maç neden daha fazla mercek altında?

Türkiye’nin Fransa ile oynayacağı bu karşılaşma, Uluslar Ligi’nde puan tablosunun yanı sıra takımın moralini ve turnuva içindeki konumunu da etkileyebilir. Böyle yüksek profilli maçlarda tek bir hakem kararı bile anlatıyı değiştirebilir.

Bu yüzden hem taraftarlar hem yorumcular, maç boyunca en küçük ayrıntıyı bile büyük bir dikkatle izleyecek.

Barcelona, Racing Santander karşısında aldığı 7-2’lik galibiyete rağmen Joan Garcia’nın sakatlığıyla önemli bir sorun yaşadı. Devre arasında oyundan çıkan 25 yaşındaki kalecinin yerine Wojciech Szczesny girdi.

Galatasaray’la oynanacak kritik Şampiyonlar Ligi randevusu yaklaşırken, Barcelona’da gündem artık yalnızca bir kalecinin eksikliği değil. Savunma düzeni, geriden oyun kurma planı ve maç öncesi güven hissi de bu belirsizlikten doğrudan etkileniyor.

Racing Santander maçının bıraktığı iz

Maçın skoru Barcelona adına rahat görünse de, Joan Garcia’nın oyundan çıkması tabloyu gölgeledi. Sağ dizindeki sorun, takımın birinci kalecisi için ciddi bir soru işareti yarattı.

Bu tür bir aksama, özellikle yoğun fikstürde sadece kadro değişikliği anlamına gelmez. Kalecinin oyun kurulumundaki rolü, savunma çizgisine verdiği güven ve takımın pas düzeni de bundan payını alır.

Kulübün verdiği mesaj ne anlama geliyor?

Barcelona, resmi açıklamasında Joan Garcia’nın sağ dizinde hafif bir rahatsızlık bulunduğunu duyurdu. Ancak kulüp, oyuncunun ne zaman dönebileceğine dair kesin bir tarih paylaşmadı.

Bu tutum, kulüplerin sakatlık süreçlerinde sıkça tercih ettiği bir yaklaşım. Yine de diz bölgesindeki problemler, ilk bakışta küçük görünse bile, saha dönüşünü geciktirebilecek kadar hassas olabilir.

Kulübe yakın kaynaklar, tedavi sürecinin günlük olarak izlendiğini ve Sevilla deplasmanı başta olmak üzere önümüzdeki maçlar için yeni değerlendirme yapılacağını belirtiyor. Şimdilik net olan tek şey, kısa vadede temkinli bir bekleyişin sürdüğü.

İspanyol basınındaki 3 haftalık senaryo neden konuşuluyor?

İspanyol medyasında yer alan haberlerde, sakatlığın yaklaşık 3 hafta sürebileceği ileri sürüldü. Bu iddia doğru çıkarsa Joan Garcia’nın yalnızca Sevilla maçını değil, milli ara öncesindeki hazırlık sürecini de kaçırması beklenebilir.

Ancak diz çevresindeki rahatsızlıklar kas sakatlıkları kadar düz bir takvim izlemez. Ağrının seviyesi, hareket kısıtlılığı ve yapılan testler gün gün farklı sonuçlar doğurabilir.

13 Ekim takvimi Barcelona’yı zorluyor

Galatasaray’la 13 Ekim’de oynanacak karşılaşma, Barcelona için önemli bir tarih. Garcia’nın iyileşmesi üç haftaya yayılırsa, bu maçta forma giymesi zorlaşabilir.

Böyle bir durumda Katalan ekibinin Avrupa gecesine ikinci kaleci planıyla çıkma ihtimali güçlenir. Bu da teknik ekibin maç planını baştan düzenlemesini gerektirir.

Kalede neden Szczesny öne çıkıyor?

Joan Garcia’nın yokluğunda gözler doğal olarak Wojciech Szczesny’ye çevrildi. Tecrübeli file bekçisi, Barcelona’nın kısa vadeli çözümü olarak en güçlü aday konumunda.

Hansi Flick’in açıklaması da bu yönelimi netleştirdi. Alman teknik adam, Racing Santander maçının ardından Szczesny’nin ikinci kaleci olduğunu vurguladı ve mevcut düzenin korunduğunu açık biçimde ortaya koydu.

Hansi Flick, maç sonrası yaptığı açıklamada “Hayır, bu konuyu çözdük çünkü Szczesny bizim ikinci kalecimiz. Daha önce de dediğim gibi hepimiz hata yaparız ve bu tür şeyler olabilir.” dedi.

Szczesny’yi öne çıkaran özellikler

• Avrupa kupalarında yüksek tecrübeye sahip olması
• Baskı altında oynamaya alışkın olması
• Savunma hattıyla iletişiminin güçlü olması
• Kısa vadeli geçişte güvenli seçenek olarak görülmesi

Bununla birlikte bu tercih, Barcelona’nın oyun kurma ritmini de etkileyebilir. Garcia ile oturan pas düzeni bozulursa, topun geriden dolaşımı yavaşlayabilir.

Flick’in tavrı teknik ekibe dair ne söylüyor?

Hansi Flick’in kısa ve net çıkışı, yalnızca kaleci tercihini değil, kriz anlarında takım içi dengeyi nasıl korumaya çalıştığını da gösteriyor. Hata yapan oyuncusunu kamuoyu önünde sahiplenmesi, güveni ayakta tutma hamlesi olarak okunabilir.

Şampiyonlar Ligi öncesinde bu tür açıklamalar daha da önem kazanır. Çünkü kaleci değiştiğinde yalnızca refleksler değil, stoperlerle uyum, ceza sahası hakimiyeti ve çıkış zamanlaması da yeniden şekillenir.

Galatasaray için ortaya çıkan fırsatlar

Bu gelişme, Galatasaray açısından rakibin en kritik bağlantı noktalarından birinde zayıflama ihtimali doğuruyor. Modern futbolda kaleci, sadece kurtarış yapan isim değil; aynı zamanda ilk pası veren ve baskıyı kıran oyuncudur.

Barcelona sahaya Szczesny ile çıkarsa Galatasaray’ın planı daha sert hale gelebilir. Ön alan baskısı artırılabilir, geri paslar daha agresif kovalanabilir ve ikinci toplar ceza sahası çevresinde daha sık hedeflenebilir.

Bu durum Barcelona’yı yine favori olmaktan çıkarmaz. Ancak tek bir pozisyondaki değişiklik bile Şampiyonlar Ligi seviyesinde maçın dengesini belirgin biçimde etkileyebilir.

Livakovic adının gündeme gelme nedeni

Joan Garcia’nın sakatlığı sonrası Barcelona kalesine kimin geçeceği sorusu büyüdü. Szczesny mantıklı aday olarak görülürken, Fenerbahçe’nin eski kalecisi Dominik Livakovic’in adı da tartışmalara karıştı.

Bu isimlerin anılmasının nedeni, Barcelona’nın olası alternatifler üzerinden esnek bir çözüm arayabileceği düşüncesiydi. Fakat Flick’in çıkışı, bu spekülasyonları büyük ölçüde gereksiz hale getirdi.

Teknik açıdan asıl risk nerede?

Kaleci değişimi, futbolun en hassas geçişlerinden biridir. Özellikle topa sahip olmayı seven Barcelona gibi takımlarda kalecinin ayak kalitesi ve baskı altındaki karar hızı oyunun akışını doğrudan etkiler.

Garcia çevresindeki belirsizlik, yalnızca bir yedek kaleci sorunu gibi okunmamalı. Bu durum, savunmadan çıkış planının ve takım yapısının ne kadar kaleci merkezli olduğunu da ortaya koyuyor.

Barcelona ve Galatasaray için olası senaryolar

Garcia’nın yetişmesi halinde Barcelona mevcut düzenini koruyabilir. Szczesny’nin başlaması durumunda ise tecrübe avantajı devreye girerken, takımın geriden oyun kurma biçimi değişebilir.

Son görüntü neye işaret ediyor?

Şu anki tablo, Barcelona’nın kısa vadede büyük bir kaos yaşamadığını ama küçük bir kırılganlıkla karşı karşıya olduğunu gösteriyor. Galatasaray maçı yaklaştıkça bu belirsizlik daha da görünür hale gelebilir.

Kesin karar, Joan Garcia’nın tedavi sürecinin nasıl ilerleyeceğine bağlı olacak. Şimdilik en güçlü ihtimal, kalede Wojciech Szczesny’nin yer alması.

İki haftada değişen şampiyonluk resmi

Yapay zekâ destekli son değerlendirme, Süper Lig şampiyonluğu yarışında ibrenin Galatasaray’a döndüğünü gösterdi. İki hafta önce başka bir tablo çizen model, kısa sürede yaşanan sonuçlarla birlikte tahminlerini ciddi biçimde güncelledi.

Tablodaki en büyük kırılma Fenerbahçe cephesinde yaşandı. Galatasaray’ın yükselişi, Beşiktaş’ın yukarı yönlü hareketi ve Fenerbahçe’nin puan kaybı, yarışın merkezini tamamen değiştirdi.

Güncellenen olasılık tablosu ne anlatıyor?

EuroClubIndex verileri; mevcut formu, puan gidişatını, gol farkını, maç başına üretimi ve kalan fikstür ihtimallerini birlikte değerlendirerek binlerce senaryo oluşturuyor. Bu yüzden ortaya çıkan sonuç, tek bir haftanın değil, üst üste gelen haftaların toplam etkisini yansıtıyor.

Güncel modelde Galatasaray yüzde 61 ile zirvede yer aldı. Fenerbahçe’nin şampiyonluk ihtimali yüzde 18.2’ye gerilerken Beşiktaş yüzde 18.9 ile ikinci sıraya yerleşti, Trabzonspor ise yüzde 1.4 seviyesinde kaldı.

Galatasaray neden en güçlü aday olarak öne çıktı?

Model, Galatasaray’ın sezon sonunda 82 puana ulaşacağını öngörüyor. Bu tahmin, sarı-kırmızılıların yalnızca puan toplamadığını, bunu istikrarlı ve etkili bir biçimde yaptığını da ortaya koyuyor.

Son haftalardaki olumlu ivme, rakiplerin puan kayıplarıyla birleşince Galatasaray’ın avantajı daha da belirginleşti. Üst sıralarda küçük farkların bile büyük etkiler yaratması, bu tabloyu daha anlamlı kılıyor.

Galatasaray için belirleyici unsurlar

• Son iki haftadaki çıkış, modelde pozitif etki yarattı.
• Rakiplerin puan kaybetmesi, liderlik ihtimalini artırdı.
• Tahmini 82 puan, sezon sonu temposunun güçlü olacağını gösterdi.
• Yüzde 61’lik oran, güncel formun en net yansıması oldu.

Fenerbahçe neden sert bir düşüş yaşadı?

İki hafta önce yüzde 50.5 ile açık ara favori görünen Fenerbahçe, kısa sürede yüzde 18.2’ye kadar indi. Bu gerileme yalnızca tek bir maçın sonucu değil; kazanma ritminin bozulması ve rakiplerin aynı dönemde puan toplamasıyla oluştu.

Beşiktaş karşısındaki yenilgi ve Gaziantep FK ile alınan beraberlik, modelin Fenerbahçe’ye bakışını aşağı çekti. Fenerbahçe artık yalnızca kendi maçlarını kazanmakla değil, rakiplerinin de tökezlemesini beklemekle karşı karşıya.

Fenerbahçe’de düşüşü hızlandıran etkenler

• Beşiktaş yenilgisi negatif etki yarattı.
• Gaziantep FK beraberliği puan ortalamasını aşağı indirdi.
• Rakiplerin kazanması farkı kapattı.
• Sezon başındaki erken liderlik algısı matematiksel üstünlüğe dönüşmedi.

Beşiktaş ve Trabzonspor için çıkan sonuç

Beşiktaş’ın şampiyonluk ihtimalinin yüzde 18.9 olarak ölçülmesi, yarışın tamamen bitmediğini gösteriyor. Siyah-beyazlılar hâlâ üst gruba tutunabilecek konumda kalırken, Trabzonspor için yüzde 1.4’lük oran yolun çok daha daraldığını ortaya koyuyor.

Beşiktaş, kısa vadede yeniden ivme yakalayarak yarışa güçlü biçimde tutunabilir. Trabzonspor’un ise yarış içinde kalabilmesi için hem kendi sonuçlarını iyileştirmesi hem de rakiplerinin puan kaybetmesini aynı anda beklemesi gerekiyor.

Modelin bu iki takıma verdiği mesaj

Yapay zekâ tahminleri yalnızca lideri göstermiyor; hangi takımın yarışta kalma ihtimalinin sürdürülebilir olduğunu da anlatıyor. Bu açıdan Beşiktaş, şansını koruyan ekip olarak öne çıkarken Trabzonspor’un çok daha sert bir seri yakalaması şart görünüyor.

Genel görünümde en büyük değişim Fenerbahçe tarafında yaşansa da yarış hâlâ tamamen kapanmış değil. Ancak denge, net biçimde Galatasaray lehine kaymış durumda.

Alt sıralarda hangi takımlar risk altında?

EuroClubIndex sadece şampiyonluğu değil, küme düşme ihtimallerini de hesapladı. Buna göre Eyüpspor, Göztepe ve Erzurumspor alt sıralarda düşme adayı olarak öne çıktı.

Bu tür modellerde sezonun uzunluğu kesin yargıları zorlaştırsa da, puan üretiminin sürekliliği alt sıralarda hayati önem taşıyor. Birkaç haftalık kötü seri, sezon sonunda kaderi tamamen değiştirebiliyor.

Küme düşme hattı için kısa değerlendirme

• Puan toplama temposu düşen takımlar hızla aşağı çekiliyor.
• Gol farkı, sıralama değişimlerinde önemli bir yan unsur oluyor.
• Erken dönemde gelen seri yenilgiler toparlanmayı zorlaştırıyor.

Bu simülasyonların değeri nerede başlıyor?

Bu tarz yapay zekâ tahminleri kesin hüküm vermez; ancak form, istikrar ve fikstür baskısını birlikte okuyarak güçlü bir çerçeve sunar. Özellikle sezonun erken bölümünde oluşan küçük farklar, ilerleyen haftalarda büyük psikolojik üstünlüklere dönüşebilir.

Şimdilik görünen tablo açık: Galatasaray daha avantajlı, Fenerbahçe ciddi bir fren yaşamış durumda, Beşiktaş takipte kalıyor ve Trabzonspor’un işi çok zorlaşıyor. Ligin kalan bölümü, bu dengeyi yeniden değiştirip değiştirmeyeceğini gösterecek.