MHK Operasyonunda Gündoğdu ve 6 Şüpheli Gözaltında

Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmi belgede sahtecilik başlıkları öne çıkıyor; bazı yayınlarda buna evrakta sahtecilik de denildiği aktarıldı.

Soruşturmanın hakem atamaları, listeler, sınav süreci ile veri ve evrak işlemlerine uzandığı, ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına ait uygulamaların incelendiği bildirildi.

Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan suçlama başlıkları

Gündoğdu’ya yöneltilen iddialar, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında adaletsizlik yapıldığı ve atama-puanlama süreçlerine müdahale edildiği iddialarına dayanıyor.

Ayrıca 2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği, bazı hakemlerin sonuçlarının değiştirildiği yönünde beyanlar bulunduğu da dosyaya yansıdı.

Dosyada adı geçen ana başlıklar

• Bazı hakemlerin klasman dışına çıkarılması
• Görev dağılımında ayrıcalıklı davranıldığı iddiası
• Atama ve puanlama süreçlerine müdahale edilmesi
• Hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapılması iddiası
• Sınav soruları ve notlarda değişiklik yapıldığı iddiası

Gözaltına alınan 7 kişinin listesi

Soruşturma kapsamında Ferhat Gündoğdu’nun yanı sıra farklı görevlerde bulunan 6 isim daha gözaltına alındı. Operasyonun İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’da eş zamanlı yürütüldüğü aktarıldı.

HTS ve MASAK kayıtları neden dikkat çekiyor?

Dosyada yalnızca tanık ve müşteki ifadeleri değil, HTS ve MASAK incelemeleri de yer alıyor. HTS kayıtları, telefon trafiğinin zamanını, süresini ve taraflarını ortaya koyarken; MASAK verileri para hareketlerini ve olası mali bağlantıları gösteriyor.

Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, kararların tesadüfi mi yoksa koordineli mi alındığını anlamada önemli bir çerçeve sunuyor. Ayrıca bazı tespitlerin müşteki ve tanık beyanlarıyla desteklendiği, evrakta sahtecilik iddiasının da bilirkişi raporuyla değerlendirildiği aktarıldı.

Teknik inceleme dosyayı nasıl büyütüyor?

• İletişim yoğunluğu ve zamanlama ilişkisi ortaya çıkıyor.
• Mali izler ile olası bağlantılar takip edilebiliyor.
• Yönetsel kararların ardındaki koordinasyon iddiaları güç kazanabiliyor.

Soruşturmanın neden sıradan bir disiplin dosyası olmadığı söyleniyor?

Yetkililerden aktarılan bilgilere göre dosyada mobbing, resmi belgede sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma gibi daha ağır iddialar da bulunuyor. Bu nedenle süreç, yalnızca kurum içi bir idari tartışma olarak görülmüyor.

Bir soruşturma kaynağına göre bulgular, tek tek hatalardan çok sistematik bir müdahale düzenine işaret ediyor. Bu değerlendirme, operasyonun neden kısa sürede genişlediğini de açıklıyor.